Étiquette : prétérition

« … l’état de marcheur dans le désert (je ne fais pas de publicité politique) »

Hugues Constantin de Chanay

(France Culture, 18 juin 2017, service protestant)

Lors du service protestant de ce dimanche d’élections, l’officiant effectue un distinguo : en précisant quel est le sens à éviter de comprendre sous l’expression que l’on vient d’employer, on cherche à éviter les malentendus. Le présupposé du distinguo est que les destinataires du message risquent de penser immédiatement à quelque chose qui fera écran à ce que le locuteur veut dire principalement. Or, ce sont les élections et les mouvement LREM (La République en marche) qui préoccupent l’actualité. Mais le terme de « marcheur », par lequel on désigne les sympathisants du mouvement LREM, ne prête pas vraiment à confusion dans un contexte biblique. Le distinguo ne s’imposait pas. Au contraire il introduit dans le discours une allusion qu’il n’aurait pas contenue sinon et qu’il prétend ne pas contenir (c’est donc une forme de prétérition). On peut alors métaphoriser toute la scène, en particulier le désert, l’officiant ratifiant sans doute et sous forme hyperbolique que l’opposition à LREM est réduite à néant.

“Nous pourrions nous atteler à démolir le programme du Front dit national.”

Chloé Gaboriaux

(Christiane Taubira, Le Monde, 3 mai 2017)

Dans une tribune publiée dans Le Monde, Christiane Taubira appelle à voter Emmanuel Macron pour faire barrage au Front “dit” national (dans la mesure où, à ses yeux, le seul Front national qui vaille reste celui de la Résistance). A cette fin, elle a recours à la prétérition, qui consiste à déclarer qu’on ne dira rien d’une chose alors qu’on en parle. En trois paragraphes au conditionnel, l’ancienne Garde des sceaux affirme qu’elle “pourr[ait]” dénoncer le programme et le discours de Marine Le Pen – et ce faisant, elle le dénonce effectivement, égrenant au fil du texte ses arguments. Mais elle ajoute : “il ne s’agit pas de cela” – avant d’atteindre le coeur de sa démonstration : le vote anti-FN comme devoir moral. Christiane Taubira parvient ainsi à rappeler les incontournables de la lutte contre l’extrême droite sans pourtant donner l’impression de ressasser puisque l’essentiel est ailleurs, résumé en une hypozeuxe : “ce que nous nous devons et ce que nous devons aux autres”.

Crédits photo : AFP / KENZO TRIBOUILLARD

« Moi, je suis le candidat de la feuille de paie. Je ne veux pas, je ne voudrais pas que mon ami Benoît Hamon se retrouve être le candidat de la feuille d’impôt »

Sarah Al-Matary

(Manuel Valls, débat télévisé du 25 janvier 2017)

Le 25 janvier 2017, Manuels Valls déclare lors du débat télévisé qui l’oppose à Benoît Hamon : « Moi, je suis le candidat de la feuille de paie. Je ne veux pas, je ne voudrais pas que mon ami Benoît Hamon se retrouve être le candidat de la feuille d’impôt ». Dans cet entre-deux tours destiné à différencier les candidats de la primaire, l’antithèse fonctionne d’autant mieux qu’elle s’appuie sur un parallélisme : malgré ses positions sur la Loi travail, M. Valls se place en bienfaiteur du salarié ‒ pour ce faire, il reprend une périphrase ailleurs utilisée par Arnaud Montebourg ‒ ; il conteste en outre le rôle social que la gauche accorde couramment à l’impôt, en condamnant par prétérition le coût du revenu universel défendu par son adversaire.