Société d'étude des langages du politique

Étiquette : homéotéleute

« Je veux ‘l’Europe mais avec la France debout’ disait Philippe Séguin. Cher Philippe, aujourd’hui l’une et l’autre sont à terre »

Sarah Al-Matary

(François Fillon, meeting de La Villette, 29 janvier 2017)

Non content de multiplier les citations de feu son mentor, François Fillon l’apostrophe lors du meeting de la Villette : « Je veux ‘l’Europe mais avec la France debout’ disait Philippe Séguin. Cher Philippe, aujourd’hui l’une et l’autre sont à terre et j’enrage de voir la civilisation européenne douter de son sort au milieu des orages ». Ces deux phrases, déjà prononcées en 2016 à l’occasion du Conseil national des Républicains, lui permettent de placer ses propres appels au redressement sous le patronage d’un orateur confirmé. Deux jours plus tôt, aux Archives nationales, Fillon faisait d’ailleurs de Séguin un représentant de l’éloquence. En distinguant ce régime de parole vénérable mais presque disparu des « émotions instantanées sur lesquelles joue la médiacratie » (entendre : les médias qui ont révélé le « Pénélope Gate »), Fillon l’associe à une forme de probité. C’est d’elle qu’il se réclame donc lorsqu’il ose l’homéotéleute « enrage »/ « orage ». Mais parvient-il pour autant à relever le style de son discours et à se refaire une vertu ?

Mise en ligne : février 2017

“Le temps des cerises puis le temps des noyaux. Solférino puis Waterloo”

Hugues Constantin de Chanay

(Christophe Conte, Les Inrockuptibles, 12 avril 2017)

Le PS survivra-t-il à l’élection de dimanche ? Christophe Conte, dans le dernier numéro des Inrockuptibles, pense que non et lui adresse un « billet dur », adieu éloquent dans lequel il résume son déclin en figures condensées : « Le temps des cerises puis le temps des noyaux. Solférino puis Waterloo ».
Les deux énoncés riment, selon un homéotéleute discret. Ils ont la même construction elliptique, formant ainsi une anaphore syntaxique. Ils déclinent une même antithèse entre un passé plein d’espoir et une actualité désespérée, et jouent du dialogisme : on connaît la chanson : « quand il reviendra… le temps des cerises…». On sait aussi que toute cerise comporte en son cœur un noyau : il y a donc synecdoque. Il est alors normal que la dégustation de la première s’arrête au second et l’on comprend que la cerise, représentant d’abord le plaisir de manger la chair succulente de ces fruits, figure ensuite métaphoriquement le bonheur du PS ; et les noyaux, donc, l’inverse (métaphore filée). L’énoncé suivant propose une autre métaphore filée reprenant la même antithèse, à partir de deux lieux de batailles napoléoniennes auxquels est donné le sens de l’issue, victoire ou défaite, dont ils furent le théâtre, faisant de ces guerres, par métonymie,  l’image du destin attendant le PS. L’image est d’autant plus adéquate que la bataille de Solférino donne son nom à la rue (dont elle est donc éponyme) qui abrite le siège du PS, et que l’on se sert depuis 1980, date de son installation en ces lieux, du nom de cette rue pour désigner le parti (autre métonymie du lieu). La fin paraît inéluctable, annoncée par l’adresse même du siège qui anticipe, tout naturellement, comme les noyaux sont dans les cerises, la mort du parti qui l’a choisie.

« Nous, quand on est convoqués, on n’a pas d’immunité ouvrière »

Chloé Gaboriaux
(Philippe Poutou, BFMTV, 4 avril 2017)
Lors du débat entre les 11 candidats à l’élection présidentielle, Philippe Poutou fait sensation en attaquant Marine Le Pen sur son refus d’obtempérer à la convocation des juges. Alors que la favorite des sondages ironise sur son légalisme inattendu, le candidat révolutionnaire répond du tac au tac en opposant l’ “immunité parlementaire” de la députée européenne à l’introuvable “immunité ouvrière” derrière laquelle ses camarades ne sauraient s’abriter. Cette dernière n’existe pas en droit mais naît en discours d’un défigement qui, substituant l’adjectif “ouvrière” à celui, attendu, de “parlementaire” (ou “diplomatique”), joue du parallélisme des formes pour souligner l’inégalité de fond : en reprenant la construction “immunité” + adjectif, en jouant sur l’homéotéleute qui fait rimer “-aire” avec “-ère”, le porte-parole du NPA exhibe une nouvelle fois l’insupportable différence de traitement qui sépare les travailleurs des élus, fussent-ils “anti-système”. Le choix du “nous” fait le reste : face à Marine Le Pen, visée par un argument ad personam, les ouvriers font certes corps mais pour revendiquer avant tout la loi commune. Serions-nous tous des prolétaires ?

Crédits photo : POL EMILE/SIPA

“Macron, Mélenchon, Hamon, Fillon… un ‘on’ ça ose tout, c’est à ça qu’on le reconnaît !”

Sarah Al-Matary

(Marion Maréchal-Le Pen, meeting « Au nom du peuple », 4 février 2017)

L’attaque ad personam, associée à une déformation du nom de l’adversaire, est courante en politique. Mais plutôt que d’inventer des surnoms aux candidats à la présidentielle, Marion Maréchal-Le Pen se contente d’énumérer leurs véritables patronymes : le procédé devient injurieux lorsque la liste, rendue cocasse par la reprise de  la syllabe finale (homéotéleute) est associée à l’aphérèse de « con ». Le jeu de mots est d’autant plus malheureux que l’oratrice elle-même se prénomme Marion (comme sa tante, dite Marine), mais l’allusion à la réplique des Tontons Flingueurs est parfaitement claire ; et l’oratrice déplace l’affront fait aux « amis de Marine Le Pen » en mars 2015, lorsque Najat Vallaud-Belkacem avait déclaré à la télévision : « Les amis de Marine Le Pen, ça ose tout. C’est à ça qu’on les reconnaît ».